西方國家搞“群體免疫”？此法可行嗎？
時間：2020-04-11 15:04:31 作者：綠零小編瀏覽次數(shù)：691
疫情那么嚴重的情況下都能悠游自在地在大街上游逛，人集堆一起歡樂，各種娛樂場所，出門不戴罩，政府管制也還沒到位。在這種嚴峻的情況之下，澳洲政府也隨著英國提出了驚人的政策，就是“群體免疫”。
西方國家現(xiàn)都采用“群體免疫”的政策來應對疫情，說白了“群體免疫”就是拿全國人民的性命來做測試。開始英國提出的“群體免疫”，60%的民眾都要感染上這個病毒，形成一個免疫群體。新型冠狀病毒與之前的非典有所不同，非典能夠完全抑制消失，但這次的新型冠狀病毒不一樣，就怕它會像流感那樣卷土重來。所以英國一些西方國家想要采取這一政策在人群中建立起免疫防線。
當然，英國政府的這個防疫政策也不是鮑里斯個人拍腦門想出來的，而是基于結合現(xiàn)有的病毒學知識做出的科學的調整的政策。但其付出的犧牲和代價是比較大的，現(xiàn)在有些國家的新型冠狀病毒的死亡率達到了10%，死亡率是比較高的。
目前想要的做法是讓疫情的頂峰延后，讓病例的增長成平穩(wěn)趨勢，避免醫(yī)療系統(tǒng)達到負荷，并希望在更多人群中產生對這一病毒具有一定的免疫力。關閉學校，餐館，娛樂場所等采取社交隔離能夠短時間內緩解病毒的傳播。
疫情得到緩解，餐飲，娛樂場所等就會陸續(xù)開放，這些場所與商用冷柜是形影不離的，有餐飲的地方就會有冷柜的存在，綠零風冷冷柜專業(yè)為商廚設備提供解決方案與服務。
一旦這些場所開放，怕會反彈，西方國人認為，這主要原因就是“人群中沒建立起免疫防線”。
但你試想，在一個國家中，到底需要多少人有這個免疫力才能抵抗這一次的病毒的擴散呢？ 這個需要專家來幫忙了，要評估哪一個做法損失更大，哪一個的可實行性是好的。
每個國家都會根據(jù)自己的實際情況來采取應對這次疫情的措施，措施需符合當下的狀況的是好的措施，相信面對新型冠狀病毒，每個國家都希望自己的國民安康，中國有句話“國民的安康就是國家的生存和發(fā)展的根基。”沒有任何一個國家政府會棄國民于不顧的，都是為大家做防護工作。目前的問題主要還是減少感染，研究出疫苗才是當下最為重要的。
以上是綠零小編對于“群體免疫”這一政策的看法，還是實實在在先控制好疫情的快速擴散才是真的地決絕抗疫的首要。
